Pemotongan Radikal Dengan Kerjasama Pembangunan Jalan Raya

Pemotongan Radikal Dengan Kerjasama Pembangunan Jalan Raya – Guru Bruno De Cordier menyatakan bahwa melakukan (hampir) tidak ada lebih baik daripada melanjutkan bantuan pembangunan seperti yang kita kenal sekarang.

Pemotongan Radikal Dengan Kerjasama Pembangunan Jalan Raya

hrp – Majalah interpretasi Pano menyelidiki mengapa orang memberi lebih sedikit uang untuk amal di luar negeri. Pendapat ini sebelumnya muncul di situs web opini Flemish-minded doorbraak.be.

Dikutip dari vrt.be, Banyak yang telah ditulis dan diperdebatkan tentang arti, omong kosong, dan efek berbahaya dari bantuan pembangunan. Saatnya menyebutnya sebagai hari.

1. Berpura-pura

Apakah penghentian bantuan pembangunan secara tiba-tiba dapat dilakukan atau tidak, bukan merupakan pertanyaan, atau apakah akan ada bantuan yang berguna dan berhasil. Bisnis bantuan pembangunan seperti yang kita kenal sejak tahun 1962 bagaimanapun juga akan terbalik.

Baca juga : Proyek pengembangan dari Jalan Raya Aegean ke Pieria

2. Faktanya, Mereka Tidak Tahu

Mengapa? Pertama-tama, tidak pernah jelas apa yang ingin dicapai dengan “pembangunan”, dan dari kapan seseorang dapat menganggap masyarakat dan ekonomi sebagai “berkembang”. Faktanya, mereka tidak tahu. Bantuan itu bertujuan untuk membuat dirinya menjadi berlebihan adalah penentu yang terdengar baik yang hampir tidak ada anjing, bahkan di industri itu sendiri, menganggap serius. Lebih baik berhenti berpura-pura segera dan mengatakan tentang apa itu: menjaga ketergantungan dan menjaga industri dan roda karirnya tetap berjalan.

3. Harapan Yang Salah

Sementara itu, di banyak negara dan masyarakat terkait, terdapat ekspektasi yang sepenuhnya terdistorsi dan tidak realistis tentang pembangunan dan tentang modernisasi liberal yang tidak spesifik untuk masyarakat dan budaya tersebut (yang terakhir juga diterapkan pada eksperimen modernisasi sosialis di tahun 1970-an dan 1980-an) . Kesenjangan antara apa yang benar-benar menempati populasi di negara tuan rumah dan PR mencolok dan pernyataan steril di seminar dan konferensi yang tak terhitung jumlahnya tidak pernah lebih lebar.

Bantuan mendesak selama bencana besar biasanya masih dihargai. Keinginan untuk “memprogram ulang” norma, nilai, budaya dan institusi dengan “pembangunan”, dan kondisi seputar demokratisasi, tata pemerintahan yang baik dan hak asasi manusia, bagaimanapun, memicu peningkatan perlawanan, ketegangan dan sinisme. Tidak hanya dengan pihak berwenang, tetapi juga – dan paling tidak – dalam “opini jalanan”.

Bantuan juga memupuk budaya ketergantungan yang sejati dan manfaat bantuan yang sinis. Misalnya, di negara-negara dengan ekonomi bantuan besar, otoritas lokal dan LSM lokal berkepentingan untuk memelihara citra masyarakat yang menyedihkan agar dapat lebih menarik pendanaan.

LSM lokal yang ditempatkan sebagai subkontraktor dari donor asing, apa adanya, didorong oleh donor, seringkali juga tidak mewakili apa yang sebenarnya hidup di masyarakat dan di tingkat akar rumput. Saya melihat banyak hal di atas sendiri ketika saya bekerja sebagai pekerja bantuan kemanusiaan internasional, pertama, sebentar, untuk LSM medis, dan kemudian selama bertahun-tahun untuk berbagai organisasi PBB.

4. Hati Dan Jiwa

Pemerintah daerah dan kelompok pemberontak terlalu sering mengalihkan tanggung jawab mereka untuk membuat kebijakan sosial kepada organisasi bantuan. Sebuah contoh terkenal tetap ada di Sudan Selatan, di mana gerakan SPLM dan pasukan paramiliternya selama perjuangan pemisahan diri yang panjang (1983-2011) melawan pemerintahan Sudan tidak hanya menumpahkan bantuan kemanusiaan dalam jumlah besar , tetapi tidak ada bantuan pertanian atau sosial di wilayah yang mereka kuasai. kebijakan up karena pimpinan mereka merasa bahwa organisasi pemberi bantuan harus mengurusnya. Seperti diketahui, kemerdekaan Sudan Selatan di bawah kekuasaan SPLM telah berubah menjadi kegagalan besar

5. Hanya Orang Tidak Bermigrasi Karena Kurangnya Bantuan, Tetapi Justru Karena Ekspektasi Yang Miring

Tidak jarang pemerintah penerima melihat bantuan sebagai semacam pembayaran upeti, yang diperoleh dengan permainan cerdas “beri-kami-pembangunan-bantuan-atau-orang-kita-migrasi-ke-Eropa” dan “tanpa-bantuan-perampasan. -anti-radikal-Barat-di sini-dunia-. -kekuatan “. Namun, orang tidak bermigrasi karena kurangnya bantuan, tetapi justru karena ekspektasi yang miring tentang kehidupan di Eropa Barat.

Harapan yang dirangsang antara lain oleh “pembangunan” yang didukung oleh bantuan dari luar. Dan pemerasan migrasi hanya berfungsi, tentu saja, karena perbatasan terbuka pergi dan industri suaka di Eropa Barat ikut dengannya. Dan dengan demikian meningkatkan pelarian otak dan mengurangi tekanan di negara asal untuk mencapai sesuatu yang lebih baik. Terlepas dari banyaknya bantuan, banyak negara berjuang dengan gerakan radikal yang terkadang hanya merupakan reaksi terhadap kehadiran industri bantuan internasional .

Mencoba merebut hati dan pikiran penduduk dengan bantuan pembangunan dan bantuan kemanusiaan juga tidak berhasil. Ini sebenarnya bukan karena bantuan diberikan, sehingga penerima ingin melihat Anda. Pakistan, misalnya, telah menerima pembangunan besar-besaran dan bantuan kemanusiaan dari AS selama beberapa dekade.

Namun, berkali-kali tampaknya opini sebagian besar tetap bermusuhan dengan negara donor besar. Dalam kasus seperti itu, berhenti dengan bantuan akan mengakhiri kondisi skizofrenia yang tidak dapat dipertahankan. Di wilayah penyebaran yang luas , hal ini menjadi semakin tidak aman bagi pekerja bantuan dan koperasi internasional. Dan akhirnya, tidak ada lagi keraguan untuk mengeluarkan organisasi bantuan internasional, seperti di Pakistan.

6. Biarkan Itu Meledak

Pertanyaannya adalah apa yang harus diganti. Dalam beberapa kasus, tidak melakukan apa-apa, membiarkannya terbaca dan membiarkannya larut di antara mereka sendiri memiliki nilai tambah yang lebih daripada keinginan untuk campur tangan dan “membantu” dengan biaya berapa pun. Beberapa orang beranggapan bahwa “China” akan mengisi celah jika AS, Komisi Eropa, dan negara-negara donor Eropa Barat menarik diri. Ini berhasil. Hanya masalah waktu – jika belum – sebelum orang-orang di negara yang bersangkutan menyadari bahwa penyelamatan juga tidak akan datang dari China.

Yang lain mengusulkan untuk mengganti bantuan pembangunan dengan reparasi pasca-kolonial. Lupakan ini. Menentukan siapa yang membutuhkan seberapa banyak kepada siapa menjadi jalan tanpa akhir dan penggunaan permainan tanpa akhir.

7. Beberapa Orang Berasumsi Bahwa ‘China’ Akan Mengisi Celah Tersebut

Di atas segalanya, hal itu akan menciptakan ketergantungan baru pada aliran keuangan tersebut, dengan kemungkinan besar efek merugikan yang serupa dengan bantuan pembangunan tradisional. Pertanyaannya juga apakah seseorang harus, jika perlu, melakukan penebusan dosa karena fakta bahwa kredit moral karena telah hidup di bawah penjajahan sementara itu telah disia-siakan oleh para penguasa pasca-kolonial yang dengan senang hati menyerahkan tanggung jawab atas perjalanan terpisah mereka. untuk warisan kolonial.

Bahwa tidak ada orang yang muncul dengan paduan suara yang merendahkan bahwa para penguasa itu hanyalah boneka tangan pasif dan tanpa kemauan dari AS, bekas kekuatan kolonial dan perusahaan multinasional, karena mereka bukan. Dan itu membawa kita ke poin penting. Bertentangan dengan citra yang dimiliki negara-negara ini, dan terkadang secara sadar dipertahankan, elit dan masyarakat mereka sama sekali tidak amorf dan pasif.

8. Dalam Jangka Panjang, Berhenti Adalah Yang Terbaik Untuk Semua Orang

Pemotongan radikal dengan bantuan akan menimbulkan efek kejutan di daerah dan provinsi di mana terdapat banyak organisasi pemberi bantuan. Dalam sejumlah kasus, penguasa lokal tidak dapat lagi membeli perdamaian sosial atau memelihara jaringan klien tanpa bantuan eksternal. Dan tentu saja itu bisa bergejolak.

Namun dalam jangka panjang, berhenti adalah yang terbaik untuk semua orang. Bagaimanapun, ini akan mendorong negara, pemerintah dan masyarakat mereka untuk (secara eksklusif) memanfaatkan saluran mereka sendiri atau sumber alternatif untuk mengatur masyarakat mereka dan menghadapi situasi krisis.

Juga tidak terjadi bahwa penduduk dari apa yang masih populer disebut “negara-negara berkembang” menurut definisi dilanda kemiskinan. Di banyak masyarakat ini, selain lapisan atas keuangan, ada juga kelompok menengah yang tumbuh yang mendukung atau mendirikan inisiatif bantuan darurat dan sosial lokal sendiri.

9. Bantuan Ke Dalam

Contoh dari apa, kurang lebih, akan terlihat setelah bantuan adalah Somaliland de facto yang independen tetapi tidak diakui di Somalia utara. Karena tidak diakui, pemerintahnya tidak bisa langsung mengandalkan bantuan resmi dari kelompok DAC negara donor kaya . Meskipun bantuan dari PBB, Komisi Eropa, dan LSM internasional masuk ke negara melalui gerbang belakang, pemerintah de facto harus mencari bentuk pendapatan lain.

10. Dengan Demikian “Basis” Secara Aktif Berpartisipasi Dalam Acara Tersebut

Di antara para pengusaha dan tokoh-tokoh penting dalam perekonomian informal, organisasi profesi, komunitas keagamaan, penguasa adat dan pendukungnya, serta di antara diaspora Somaliland. Misalnya, “pangkalan” berpartisipasi aktif dalam acara – partisipasi nyata, bukan partisipasi palsu untuk penggalangan dana – dan pemerintah lebih akuntabel kepada masyarakat (pdf) . Dengan cara ini, Somaliland berfungsi lebih baik daripada Somalia sendiri dengan lebih sedikit bantuan eksternal.

Beberapa bentuk kebijakan bantuan internasional Eropa dapat dipertahankan. Tapi kemudian salah satunya dengan menyasar bantuan darurat ke negara sahabat yang terkena bencana alam, sehingga benar terjadi force majeure. Bukan dalam konflik politik di mana massa bantuan asing di masa lalu menjadi bagian dari masalah lebih dari apapun.

Dan yang menanggapi kenyataan baru: Eropa sekali lagi menjadi wilayah kemanusiaan untuk pertama kalinya sejak perang Yugoslavia pada tahun-tahun itu akibat perang di Ukraina Tenggara dan, terutama, karena migrasi suaka, termasuk kondisi di banyak Laut Aegea. Ngomong-ngomong, itu sudah menuju ke arah itu. Selama beberapa tahun sekarang, sepersepuluh hingga sepertiga dari anggaran bantuan pembangunan dari berbagai negara donor Eropa telah digunakan untuk menutupi biaya migrasi suaka .

Baca juga : Sistem Jalan Bebas Hambatan Washington, DC

11. Banyak Hal Telah Terjadi Melalui Jaringan Perdagangan Regional Dan Hubungan Agama Dan Etnis-Sosial

Menghentikan bantuan pembangunan seharusnya benar-benar memulai apa yang benar-benar dibutuhkan: de-globalisasi. Dan blok regional dari negara bagian dan masyarakat yang kurang lebih terkait dengan budaya yang menjadi mandiri secara ekonomi mungkin dan yang mengelola di antara mereka sendiri, termasuk dalam bantuan atau dalam menangani bencana. Dalam beberapa kasus, kekuatan regional seperti Ethiopia, India dan Pakistan dapat memimpin.

Namun, itu tidak harus, atau secara eksklusif, berasal dari negara bagian. Banyak hal telah terjadi melalui jaringan perdagangan regional dan hubungan agama dan etnis-sosial. Berhenti dari bantuan juga berarti: tidak lagi mengintervensi model ekonomi dan politik-sosial yang dibentuk oleh negara-negara tersebut. Jika mereka lebih baik di, katakanlah, Somalia dengan sistem klan tradisional mereka atau yang lainnya, mereka melakukannya. Seseorang harus menyingkirkan kerumitan bahwa “kami”, “Afrika”, “wanita Muslim”, atau siapa pun harus “menyelamatkan” dan “mendemokratisasi”.